放弃“动态清零”，中国每周新增新冠病例将超三百万

放弃“动态清零”，中国每周新增新冠病例将超三百万炒股票软件 作者：我是Dr小鱼 11月15日晚上，我在某知名门户网站体育频道看到一篇文章，令我有些不吐不快。 作者大概是个资深体育迷，满怀深情回顾了疫情以来足球比赛从空场到近乎座无虚席的“

炒股票软件

近日有关于炒股票软件的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道炒股票软件问题的具体情况，那么关于炒股票软件的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与炒股票软件问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于炒股票软件这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

作者：我是Dr小鱼

11月15日晚上，我在某知名门户网站体育频道看到一篇文章，令我有些不吐不快。

作者大概是个资深体育迷，满怀深情回顾了疫情以来足球比赛从空场到近乎座无虚席的“美丽风景”，含沙射影批评了某些国家的防疫政策对体育赛事的干扰，以及某个南半球国家迫于压力不得不放开的过程。

紧接着笔锋一转：

欧洲足坛对这类事情就宽容很多。

穆里尼奥连续违反防疫规定而未受处罚。

印度多可怜，因为疫情，板球联赛被迫暂停。

也许体育迷看了这篇文章，会热血沸腾地认为体育精神能击倒病毒。

但作为一个疾控医生，我却很难与之共情。

这位体育博主仅仅隔着屏幕看到了热闹的体育赛事，但却他并不知道：

现在的欧洲正在经历什么

1

// 欧罗巴被世界卫生组织点名

上图是欧洲从今年六月中下旬以来每周病死人数的变化趋势。

自从欧洲放开（本文开头那位体育博主赞扬的赛事开始）之后，欧洲区域的每周病死人数从七千左右开始迅速反弹。

目前已经超过了2.7万，增长超过300%。（数据来源：欧洲疾控中心）

世界卫生组织发布消息：

欧洲成为全球唯一确诊和死亡病例双增加的地区

欧洲的新增确诊病例数接近全球的2/3

欧洲死亡人数大大增加，同样与医疗体系的击穿效应有直接关系。

今年夏季，由于大规模疫苗接种+社区隔离措施，欧洲的每周新增病例数低至百万以内，医疗体系尚且可以较为从容的应对，病死率低至不足1%。

然而现在，欧洲每周新增病例数190多万，病死率增加到了1.3%以上。

这说明医疗机构的救治能力和效率正在降低。

2

// 新加坡：优等生怎么了？

在很长时间内，新加坡一直被认为是亚洲乃至全球抗疫的优等生。

它曾经的表现的确够得上优等生的水平。

用数据说话：

截至2021年8月8日，新加坡累计报告确诊病例65686例，病死只有42例

新加坡之所以可以取得这样的好成绩，原因有两个：

第一，新加坡的病例中，外劳占比很大，这些人大多是青壮年，身体素质更好一些；

第二，新加坡的人均医疗资源还是比较充裕的，全国的执业医生护士有5.7万多人，差不多每100人中就有一名执业医生/护士，差不多是中国内地的1.6倍。

然而，从九月份开始，新加坡的疫情急转直下。

截至11月15日：

累计报告确诊病例达到了237203，三个月间的新增病例数是此前一年多的2.6倍

累计病死人数，达到了586例

三个月间的新增病死数比此前一年多的总数还要多接近13倍。

随之而来的，是病死率大幅攀升，增幅超过390%。

为什么优等生的成绩突然间大幅滑坡？

原因显而易见：放弃动态清零。

新加坡从今年9月开始宣布开放，从此放任病毒在社区层面传播，导致在短期内出现了大量病例，对医疗体系造成巨大的冲击，造成医疗资源的挤兑，出现击穿效应，救治能力和效率大大降低。

因为医护人员毕竟不是机器，就算是机器，也要定期维修保养。

大量病人突然涌入，医护人员被迫连轴转，各种医疗资源供应紧张。

后果就是：以前能救活的，现在救不活了。

比如一个医院，有10张ICU病床，进来10个病人，可能全都死不了，如果一下子进来100个，恐怕一个也活不了。

打个简单的比喻，用塑料袋装水，假如这个袋子本来可以装5斤，你塞进去50斤，袋子会被撑破，最后漏得一滴也不剩。

3

// 放弃清零，中国每周将新增300万病例

说完了欧洲和新加坡的情况，我在想问问大家：

放弃动态清零的后果，你能承受吗？

我们用欧洲的数据推算一下，假如中国放弃动态清零、感染率达到欧洲的水平，就意味着中国每周新增确诊病例是337万。

假设我们的医疗资源、救治水平跟欧洲一样（实际上差距还是非常大的），也可以把病死率控制在1.3%，那就意味着每周新增病死超过4.3万人。

注意，这是每周。

换算到一年，新冠肺炎病死人数是多少？

200万

谁愿意成为这里面的一份子？

谁愿意自己的家人、朋友成为这里面的一份子？

我们还可以联想一下去年的武汉。

在当时武汉疫情的最高峰，每周新增病例也不过一万多人。

全国四面八方支援武汉，举国之力，才让武汉熬过了这一关。

假如真的出现每周新增病例超过300万，那就相当于200～300个武汉那样的重灾区，我们能扛得住吗？

你能扛得住吗？

4

// 什么时候可以放开？

放开是一定会放开的。

人类社会不可能永远这样隔离着，在全球化的时代，人员、物资、信息保持畅通，是经济发展的重要基石。

但是，放开是有前提的。

这个前提就是保证人民的生命安全。

要把放开后带来的风险降低到一个我们可以承受的水平，才能放开。

这个“能承受的水平”不仅是经济意义上的，更是伦理和道德意义上的。

以人为本，讲人权，如果连生命权都得不到保障，哪还有人权？

要放开，就必须要对放开后的情况做评估，这个评估要建立在科学证据的基础上。

既然有一些国家和地区已经放开了，我们不妨看看他们放开之后的后果是什么。

这是活生生的人群流行病学数据，比任何模型、预测都更加靠谱。

新加坡和欧洲的公开数据已经表明，现阶段我国还不具备放开的前提，因为这后果我们谁都无法承受。

对于我们每个人，该怎么做？

少出门、少聚集；

勤洗手、多通风；

戴口罩、打疫苗。

宋诗云：花有重开日，人无再少年。

生命只有一次，珍惜自己的生命，也珍惜别人的生命。

再忍一忍吧。

本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）

博登湖 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/16648.html