尹国明：朝鲜“四月危机”没出现中国的危机正在发生

原标题：尹国明：朝鲜“四月危机”没出现中国的危机正在发生

　　中国场严阵以待的朝鲜半岛四月危机没有如期到来，因为这个四月危机本来就是子虚乌有。曾经被中国一些媒体和中国一些专家认为不可避免的四月份要发生的美国对朝军事行动，被美国人自己辟谣了。那艘承载着中国某些人希望的卡尔文森号航母，不但没有如期如愿到达朝鲜附近海域，反而是距离朝鲜越来越远，人家去了印度洋参加演习。另一艘被给予厚望的里根号，还在检修状态。据称也要参与围捕朝鲜的“尼米兹”号航母，现在还在加利福尼亚南部，距离朝鲜有5700英里的船坞里面。

　　但吊诡的是，因为朝鲜问题，中国的爱国主义阵营也出现了明显的分化，暴露了泛爱国阵营的复杂现状。一部分虽然是出于维护中国利益的立场，却接受了美日韩灌输的信息，运用美日韩的思维去分析。这部分以一些国家主义者表现的最为明显。国家主义的心里，都是有一颗中华帝国的心，既痛恨侵害中国利益的老霸权，也希望中国成为新的霸权国家。对老霸权既有忌惮，对身边的弱国穷国又喜欢使用霸权思维。这部分国家主义者，就特别希望中国能够假借美国的手缴了朝鲜的武器。所以，在美国导弹突袭叙利亚之后，当美日韩媒体传来，美国的卡尔文森号航空母舰突然转向驶向朝鲜半岛，中国的自由主义者和部分国家主义者，是难掩兴奋的表现，所以他们愿意相信这样的传闻是真的。他们也不想想，为什么古巴就在美国旁边，给美国制造了那么多麻烦。按照那些希望中国要解决朝鲜的人的逻辑，以美国今天的实力，军事解决古巴，也应该提上日程了。而美国自从猪湾事件之后，并没有继续军事解决，美国决策者不希望身边生乱生战，美国最喜欢是在欧洲在中东在东亚制造紧张气氛，酝酿战争乌云。为了搞垮欧元，美国拉着欧洲打了科索沃战争。因为萨达姆要把石油出口从美元结算转换为欧元结算，美国出兵伊拉克拿下萨达姆。美国决策者，可不糊涂。

　　美国对朝鲜是采取军事手段还是和平方式，很大程度上取决于中国的态度。如果中国场充斥着一片对朝鲜的喊打喊杀之声，中国政府再不明确表态，那实用主义至上的美国决策层还真有可能在朝鲜半岛搞大事。美国不是不想在朝鲜半岛生乱生战，是不敢，因为中国政府并没有跟着中国的那些专家和网红博主一样，去对朝鲜喊打喊杀，而是一直坚持朝鲜半岛不能生乱生战的底线。朝鲜半岛要生乱生战，朝鲜不一定就屈服，但中国的资本会飞泻而逃奔向美国市场接盘，人民币会惨败给美元。在中国的身边希望战争来临，这是什么心态?

　　一直有人在提醒要注意中国的话语权危机。但中国话语权的短缺问题，也只是表象，更深层次的是中国的思想危机。面对复杂的问题，在中国学术界和媒体界，话语权的精英却失去了思考能力。因为学术精英和媒体精英却没有思考能力，只会跟着西方的主流媒体思考，只会用西方的逻辑思考中国的问题。不用说道路、制度、体制和模式等问题，连最关系民族利益的国际关系问题，都渗透进了浓厚的西方意识形态。中国的主流精英，用西方国家的意识形态武装头脑。通过他们的话语权传播他们的思考，等于在传播西方的理论和思考，这样，中国的场，就成为西方场的延伸。

　　所以，沈志华，就能用自己的那套理论分析框架，得出韩国是中国的朋友，朝鲜是中国的敌人，中国应该帮助韩国统一朝鲜半岛，朝鲜是中国东北问题的根源，解决朝鲜就能解决东北经济问题等高论。这样的奇谈怪论，出自被中国热捧的专家之口，又通过媒体的热捧传播的到处都是，确实影响了一大批人的思考。其实，不用多分析，也知道沈志华的这套分析，在中国人民因为萨德问题韩国的时候抛出来，是对谁有利。沈志华这个被有些人称为关于朝鲜半岛问题的唯一高明的研究结论，分明在挑战人们的常识。

　　樊纲：“经济学家就是为利益集团服务的”。“经济学家就是不讲道德”“现在的主要问题不是骗子太多，我们治理不过来的问题，中国的问题是骗子还不够的问题，我93年就写过一篇文章，里面说骗子出现的程度，跟市场经济的程度成正比，他不骗你，你的制度怎么完善，怎么知道怎么防范?”

　　至于他们是脑袋问题，还是问题，我认为这不是一个问题。樊纲不就说过经济学家就是为利益集团服务的吗?至于这些利益集团是中国的还是美国的日本的韩国的，他们自己心里很清楚，网友真有心搞清楚，也不是无迹可寻。茅于轼抨击中国的18亿亩耕地政策，认为凭借市场就能解决中国的粮食问题，就是在他的研究所主持的《耕地保护与粮食安全》课题发布会上讲的，而这个研究课题得到美国福特基金会的资助。

　　总有人说中国越来越强大，这确实是事实。综合实力，我们是在越来越强大，我们在经济、科技、军事等硬件方面的进步有目共睹，但是软实力呢?比较三十年前，我们没有进步，反而有所退步。三十多年前，我们还不会有这么拉低民族智商和良知的专家存在，更不会存在让这些人成名获利的土壤。当时，我们还保持着对西方的意识形态的压力，还拥有对西方的价值观输出能力。今天，我们的专家，却傲娇的成为西方意识形态的奴隶和忠实的搬运工。

　　中国硬实力在飞速的发展壮大，中国的软实力却在面临着危机。这不是一个无关紧要的问题，软实力的短板，并不能都可以通过硬实力的发展来得到弥补。历史上的强权败给了弱者，就是因为强在硬实力却输在软实力。尤其是大国的较量，软实力更能决定结果。美苏争霸，苏联也因为放弃马克思主义，而拥抱什么人道的社会主义那些西方理论，放弃了自己正确的，在软实力较量中的完败结局就不可避免。