您的位置首页  西安生活  网事

司马懿为何要把大权交给平庸的司马师,而不是更具野心的司马昭?

嫡长子继承制是礼制、法制、士族政治的根本

司马懿代表的势力,实际上就是士族势力,司马家族依靠士族的力量取代曹魏,就不得不遵守这其中的规矩。

曹丕代汉,陈群的九品中正制确立,这就是曹丕对士族的礼物和妥协,所有士族成为了既得利益者,自然拥护曹魏。但实际上权利依旧在曹魏宗室手里,而司马懿为代表的士族集团能逐步掌握权利,既和曹魏宗族人才凋零有关,也和士族集团在背后推波助澜有莫大关系。

因此不管司马昭有多优秀,也不管司马师有多么无能,除非司马师是个白痴,而且人人都能看出来的那种白痴,不然司马懿是不会轻易动摇嫡长子继承制度的。

前车之鉴,汉末三国以来,但凡想废长立幼的势力无不衰落

灵帝就想废长立幼,导致后宫不宁,灵帝一死,立马爆发十常侍之乱,最终导致董卓进京,大汉从此名存实亡。

袁绍宠爱小儿子,导致手下势力分为鲜明的2大派系和若干小派系,原本文臣武将如云的势力,搞的乌烟瘴气,争名夺利,结果白白为他人做嫁衣。

东吴后期,孙权太子早亡,也陷入继承人危机,导致东吴错失曹魏动乱的良机,自顾不暇。

曹操的世子之争,也一度让曹魏陷入一点的混乱,最终失败者成了牺牲品,曹植、曹彰以及其他宗室力量都受到消弱和不信任,曹叡时代,曹植像重新出来做官,却被曹叡严防死守,宁愿信任司马懿也不能相信亲族,可见夺嫡之事,后遗症太多。

精明如司马懿,怎么会犯这种错误?

司马师除了早亡,文治武功并不比司马昭要弱

实际上司马师给司马昭铺好了道路,排除异己,收买人心,为统一三国,奠定了基础,司马师都做的都不错。其在为人处世,以及政治觉悟方面也比司马昭成熟,司马师换了一次曹魏的皇帝,没有太大的波澜。

但司马师死的有点窝囊,所以被人所诟病,司马师平定诸葛诞、文钦之乱的时候,被文鸳突袭,因为原本就有眼疾,经此惊吓不久就病死了。

而司马昭也换过一任皇帝,曹髦兴兵孤注一掷要杀司马昭,虽然曹髦没几个兵,但是毕竟是皇帝,当时士兵们都不敢阻拦,贾允激励成济将士杀了曹髦,这一下闹的非常轰动,司马昭这时候还没有做好准备废除曹魏。不得已杀了动手的士兵成济三族,又立了新君。可以说是非常被动的一次政变。

司马昭比较出名的也就是因为这一次事件,出了个成语“司马昭之心,路人皆知”,还有司马昭在位时期成功灭亡了蜀国,这也是后人上帝视角觉得司马昭更有名,也更有能力的原因罢了。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186