关羽、张飞一直不服诸葛亮，为何却对徐庶言听计从？

关羽、张飞一直不服诸葛亮，为何却对徐庶言听计从？51自学 刘备三顾茅庐，终于请得诸葛孔明出山。 第二年，曹操派遣大将夏侯惇杀奔新野。刘备把关羽、张飞两个兄弟召集在一起。问：二位贤弟，夏侯惇引兵到来，应该如何迎敌呀？ 张飞说道：你可派遣

刘备三顾茅庐，终于请得诸葛孔明出山。

第二年，曹操派遣大将夏侯惇杀奔新野。刘备把关羽、张飞两个兄弟召集在一起。问：二位贤弟，夏侯惇引兵到来，应该如何迎敌呀？

张飞说道：你可派遣诸葛孔明前去迎敌呀。

刘备答道：我智赖孔明，勇须二弟。

这段对话看出，张飞、关羽对孔明心中多有不服。之后孔明出场也看出了这一点。他说：但恐关、张二人不肯听吾号令；主公若欲亮行兵，乞假剑印。

事实上，关羽是一个傲人，张飞是一个狂人。刘备三顾茅庐，两个兄弟大雪天在门外面忍着孔明摆谱，心中自然是老大不痛快。所以诸葛亮后来虽然通过几场战役让关张二人了解了自己的才能，但始终不能让二人心服口服。

为了彻底让关羽折服，赤壁之战之时，孔明还专门安排关羽在华容道放走曹操，表面看是因为天不灭曹，卖给关羽一个顺水人情。实则是当着全军将士之面，挫挫关羽的锐气。

即使这样，关羽始终也没有认可诸葛亮。包括张飞在内，他们对孔明的用兵用计是服气的，但不服的是孔明的为人处世。

孔明这人做事太过摆谱，让人感觉不爽快。所以关羽、张飞从不把他当成与自己一样的性情中人。

事实上，后来关羽独守荆州中了吕蒙之计，结果刘封与糜竺不救，感觉隐隐约约都有诸葛的影子。关羽丢失荆州之后，糜竺莫名其妙投降了吴国。按道理说，糜竺早年就跟随刘备，他是刘备的小舅子，没有理由投降的。或许其中有什么难言之隐也未可知。

诸葛亮来了之后，关羽、张飞始终跟诸葛亮这个丞相有些隔心。

难道关羽、张飞是因为武将，天生轻视书生吗？不是这样的。因为之前徐庶来的时候，他和关张就能迅速融合到一起。

徐庶跟诸葛亮的性格完全不一样。

徐庶做事从来不拖泥带水，也没有任何铺垫过渡。而且，此人出山之后，连续打了一个漂亮的“连环三仗”。

看诸葛亮打仗，给人感觉是什么？是沉重。每仗都要先运筹帷幄，正如后人对他的评价，每临大事有静心。这一静心，总给人一种大战来临的感觉。所以诸葛亮打仗的特点是“举轻若重”。无论大仗小仗，都要精打细算。

徐庶就不是这样了。他这个人是“举重若轻”。

徐庶面对的敌人是曹仁与李典。曹仁是曹操阵营中少有的文武兼备的将军。在樊城之战，被关羽水淹的情况下，还能死守，一直等来徐晃，最终打败当时威震华夏的汉寿亭候关羽。

那么我们来看看徐庶是如何谈笑间让曹仁部队灰飞烟灭的。

巧的是，主战场也是樊城。

第一仗，曹仁派吕旷、吕翔做为先锋前去厮杀。

探马飞报玄德。玄德请徐庶商议。徐庶说：“既有敌兵，不可令其入境。可使关公引一军从左而出，以敌来军中路；张飞引一军从右而出，以敌来军后路；公自引赵云出兵前路相迎：敌可破矣。”

我们看，徐庶安排的第一条原则，是“迎敌于境外”。跟敌人打仗不在自己的境内打，要在境外迎敌。结果这一仗简单又漂亮，赵云单挑了吕旷，张飞单挑了吕翔。

大家看，徐庶安排关张赵云迎敌的时候，没有任何一人有不服和牢骚。这是为什么呢？因为严格说起来，徐庶这个人不光能排兵布阵，而且是一个侠义之人。

书中借程昱之口介绍，此人幼好学击剑；中平末年，尝为人报仇杀人，披发涂面而走，为吏所获；问其姓名不答，吏乃缚于车上，击鼓行于市，今市人识之，虽有识者不敢言，而同伴窃解救之。乃更姓名而逃，折节向学，遍访名师，尝与司马徽谈论。

这段话说出了徐庶三个特点。一是为人侠义（为人报仇杀人），二是广积人脉（别人认识却不出卖他），三是水镜先生的朋友。

这点他与诸葛亮、庞统等人是不一样的。诸葛亮与水镜先生应该是师生之谊，而徐庶与水镜先生是朋友之谊。

徐庶直来直去的性格非常对关张二人的心思。在见到刘备骑的卢马的时候，他马上说，此马妨主。刘备说，已经妨过了。

于是诉说了马跃檀溪之事。徐庶接着说，这是救主不算。此马终将会妨一主。不如你找一个仇人，把此马让给他骑，待妨过了此人，然后乘之，自然无事。

刘备顿时变色，说先生不教吾以正道。徐庶说，向闻使君仁德，未敢便信，故以此言相试耳。

至此，我们看出，徐庶做事非常痛快，基本上是行动上直扑主题，言辞上直来直去。很快，他对刘备的试探结束了。刘备拜他为军师。

与诸葛亮三顾茅庐对刘备的试探相比，徐庶的试探简单直接，其实这体现了一种自信。要说诸葛亮倒不是不自信，他让诸葛亮三顾茅庐更多的是一种提高刘备对自己的重视程度，也就是说，诸葛亮有些太爱自己了。

那么徐庶在打赢与曹仁的第一仗之后，马上就开始准备第二仗。

曹仁虽然轻敌，但他绝非酒囊饭袋之辈。第二仗，曹仁给徐庶摆了一个八门金锁阵。结果被徐庶窥破阵眼，破了此阵。

紧接着，徐庶看到信风骤起，掐指一算，此为“敌军夜晚劫寨”之相。于是又开始安排与曹仁的第三仗。

这一仗，看似简单，却是先用火攻，再用水攻，最后釜底抽薪派关羽取了樊城。至此，曹仁完败给徐庶。

徐庶出山，没有任何排场依仗，没有任何豪言壮语，连环三仗干净利索地拿下了樊城。这其中徐庶自然是功不可没，不过关张赵云对徐庶的命令也是执行得不折不扣，这才保证了三仗漂亮完胜。

对于徐庶之能，曹操阵营程昱这样说，徐庶之才，十倍于昱。所以后来曹操采取了卑鄙手段，通过劫持徐庶老母，赚徐庶来到曹营。

徐庶之所以主动为刘备效力，恰是因为刘备的仁义。而徐庶接到伪造的母亲书信的时候，去找刘备说明情况。当时孙乾密告刘备，徐庶对我们的情况了如指掌，不如不放他走，操见元直不去，必斩其母。元直知母死，必为母报仇。力攻曹操也。刘备说：使人杀其母，而吾用其子，不仁也；留之不使去，以绝其子母之道，不义也。吾宁死，不为不仁不义之事。由此看出，刘备此人的仁义，绝非装出来的。

徐庶临走，来了一个走马荐诸葛。而且，他拿自己跟诸葛亮做了一个对比。他说，以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。

可以看出，徐庶此人非常谦虚。纵观诸葛一生，却并没有这样谦虚的话语。当然，诸葛亮也的确有经天纬地之才。可是，正因为他的不谦虚，所以才导致周瑜三番五次要杀他。

所以我们看，诸葛亮多次让自己置身险地，又多次凭自己的旷世大才让自己化险为夷。诸葛亮的一生经历，有时候又是蜀国经历的缩影。他在许多时候其实都是“置之死地而后生”。

就比如说马谡失街亭。与其说是马谡的失误，不如说是诸葛亮调度的失误。如果没有失街亭，又如何会有空城计呢？甚至草船借箭，都是不得已逼出来的妙计。

所以诸葛亮与徐庶相比，徐庶是善于未雨绸缪，诸葛亮是善于绝处逢生。这是二人不一样的地方。

steam市场 http://www.xinzhiliao.com/sj/dongji/21434.html