同是劝主子投降，为何贾诩被普遍称赞，而谯周却遭唾弃？

同是劝主子投降，为何贾诩被普遍称赞，而谯周却遭唾弃？bmw x1改装 在探讨这个问题前，笔者先想问一个问题：若青龙偃月刀，没在关羽手中，那还是那把让人胆寒的“青龙偃月刀”吗？答案其实不难，不是！因为是关羽的赫赫战功，成全了“青龙偃月刀”的威名。 这种现象，

在探讨这个问题前，笔者先想问一个问题：若青龙偃月刀，没在关羽手中，那还是那把让人胆寒的“青龙偃月刀”吗？答案其实不难，不是！因为是关羽的赫赫战功，成全了“青龙偃月刀”的威名。

这种现象，其实也可以解释，同是劝主子投降，贾诩被普遍称赞，而谯周却遭唾弃的原因。因为贾诩劝张绣投降曹操，而谯周却劝刘禅投降邓艾（司马昭）。曹操的能力、地位、名气，能甩司马昭几条街。当然除了这个原因外，其实更主要的还有三大原因，咱先说第一个原因！

一、技术含量的高低决定

这个世界，自有了人类以后，便是各类技术大牛横行的天下，至今依然！所以无论干啥事，若没有技术含量，那绝对会被看不起的，哪怕是投降！

贾诩劝张绣投降曹操之前，刚干了一件超牛的大事，就是指导着张绣在宛城，杀掉了曹昂、典韦，连曹操都差点被干掉。此战是曹操生平仅有的两次“生死一线”之战。第一次是十八路诸侯伐董卓时，惨败给徐荣，战马被射死，关键时刻曹洪把自己的战马让给了他，这才使得曹操逃了命。

而另一次，就是这回贾诩制造的“宛城之战”。至于关羽的“华容道”、马超的“割须弃袍”，那都是《三国演义》的虚构。可想而知，这一战会对曹操造成如何的心理阴影。

哪料却正是这一战后，贾诩却出人意料的劝张绣，投降曹操，并精准分析出了曹操不但会欣然接受，且还必会既往不咎。果然一切如贾诩所言。所以贾诩劝张绣投降曹操，其技术含量太高了——先打疼了曹操，然后判断出曹操的心理等，使得张绣的投降，不但体面，且毫无窝囊丧气的模样。

咱再看谯周劝刘禅投降，当时邓艾连雒县都没攻下，根本就没兵临成都城下。且蜀地各方将领，都已经开始回援成都了。可惜刘禅吓坏了，便是在这时，提出要投降。哪料谯周非但不分析当前局势，指出如何应对。反而立刻恐吓刘禅道：“现在曹魏最牛，东吴必败，与其你投降东吴，再被曹魏抓住受两次辱，不如一次解决，投降曹魏！”

就这样，刘禅窝窝囊囊地投降了。用谯周的这此次劝降，对比贾诩的劝降，可以清楚看出，谯周毫无技术含量！因为双方实力对比，完全是蜀汉占优！只要能劝动刘禅保卫京都，邓艾的这次偷袭，就反成瓮中捉鳖了。所以谯周遭到唾弃，那是必然！

二、道义层面的忠奸决定

道义是啥？相对应法规等来言，就是维护人类社会秩序正常运转的一套软性规则。所谓的正邪、忠奸等，是道义层面做出第一个反应，然后才轮到法规的硬性规定。

但道义也有中间地带，也有优劣之分。比如同时投降，道义方面的反应上却有两种定论，一个是“识时务者为俊杰”，另一个是“卖主求荣”、“卑躬屈膝”等。

看贾诩劝张绣投降曹操，由于技术方面做得太牛，谁能看到，张绣有“卑躬屈膝”的模样？自然贾诩这位劝降者，也就不存在“卖主求荣”的问题了。且由于贾诩，还一眼看穿了曹操必胜袁绍，故而，这就更显得张绣投降曹操，完全应准了“识时务者为俊杰”。

再看谯周，其实这“识时务者为俊杰”的高帽，应扣在他头上才对，因为毕竟最终司马家一统三国了。可为何却被指责为“卖主求荣”了？一个是他主导的这次投降，毫无技术含量，另一个就是，道义层面亏得太多。

前有诸葛瞻死战绵竹，后有姜维壮志复国，这其实证明了蜀汉内部主战派或忠义派，拥有非常很强大的力量。反观张绣投降时，就没这么复杂。所以用谯周的劝降行为，对比诸葛瞻、姜维的忠义抵抗，他再“识时务为俊杰”，在道义上也必然被否认！

这可不是他的学生，著写《三国志》的陈寿，用几句慷慨大义的话，就能替谯周遮羞的。毕竟，自古忠义照天地！哪怕是胜利方，也要向失败方的忠义人士，表示由衷敬意的。