为什么很多【大】城市里的人对农村人有偏见和歧视？

原标题：为什么很多【大】城市里的人对农村人有偏见和歧视？

　　我了解到，很多城里人都会对农村人有活多或少的歧视和偏见,就算抛开出身家境，其他各方面这个农村人都比很多所谓的城里人要好，还是会被别人戴有色眼镜，而且，不但如此，他们还会对同样是城里，但是生活水平，别人是保安，清洁工他们这种只要出身是比自己低的人看不起，而且城市越大这个现象越严重，为什么？

　　答主:兔子猎人题主这个命题其实挺大的，对农村人歧视的根本原因不在于什么素质，文化差异，归根结底在于社会资本，而导致这种现象的又是因为城乡二元化体制引发的政策性歧视，还有一点就是阶层固化。城市人了解农村人的很大来源就是农民工，农民工也自然会成为一种典型的代表。从早先的《你弱你有理》之类的文章赢得大量粉丝，到全网络对凤凰男不加区别的指责，再到今年春节上海女食物照片，等等，都表明即使我们在不断地呼吁不要歧视农民，但是这种歧视的风潮实际上是在愈演愈烈，尤其是在城镇人口不断超过农村人口的趋势下。 首先，什么叫社会资本？简单来说就是制度保障，信息健全和社会保障，人脉，与此对应的就是契约型社会资本，组织型社会资本和私人关系型社会资本。一个农村人要融入城市的社会资本是相当高的。在契约方面，户籍制度就限制了农村人在就业、教育、医疗、住房等等基本的民生问题，另一方面农村土地流转也不健全，难以使村民变为市民。在组织方面，众所周知我国的工会就是个摆设；信息健全上即使现在网络那么发达，大批农民工主要信息来源还是基于熟人朋友。私人关系型社会资本说白了就是人脉，这个也不用多讲了吧。社会资本的缺失，使农民难以融入城市生活中，那受到歧视也并不奇怪。

　　阶层越来越固化，自然也就会造成富裕阶层对贫困阶层的歧视。而且上层自古以来都对下级有天然的排他性，和对本阶层的保护性。正如中国青少年发展基金会关于贫困大学生的报告中就提到 机会公平是最重要的公平。

　　然而农村贫困家庭大学生最缺乏的恰恰就是机会。他们曾经将希望寄托于教育，然而现实是这条路越走越难，不少专家认为我们的教育体制已逐渐失去了承载阶层流动的职能。按人日的话说，就是 贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷。如果不想办法改变这一情况，贫富差距便会趋向稳定化和制度化，成为一种很难改变的社会结构，社会阶层流动通道也将被严重堵塞。

　　恐怕只有农村的大学生才明白那句话的苦涩::我努力了二十多年，才有资格和你坐在18楼和你咖啡！

　　总而言之，这种对农村人歧视趋势只会愈演愈烈，因为社会资本缺失肯定会导致农村人的阶层难以优化和上升，阶层固化带来的保护主义反过来又限制给予农村人的社会资本，形成了恶性循环。 Ref： 陈赟琪，邓寿群 （2013），新生代农民工“市民化”障碍及其突破， 《 人民论坛 》（2013年第5期） 林娣（2014），新生代农民工市民化的社会资本困境与出路，《社会科学战线），农民工受歧视的二元制度分析，《扬州大学学报》（2007年7月第11卷第4 期） 冯华（2015），贫富差距到底有多大？，《人民日报》（2015年1月23日） （分享自知乎网） 著作权归作者所有！