您的位置首页  西安旅游

网贷评级第一案开庭 融360是否具备评级资格成焦点

网贷评级第一案开庭 融360是否具备评级资格成焦点短融网专家辅助人、中国人民大学院副院长杨东同样认为,评级很重要,且评级需要门槛,融360没有资质…

原标题:网贷评级第一案开庭 融360是否具备评级资格成焦点

短融网专家辅助人、中国人民大学院副院长杨东同样认为,评级很重要,且评级需要门槛,融360没有资质。

融360专家辅助人表示,融360网站评级并不是信用评级,融360可以进行网贷评级,目前没有要求评级必须具有资质,法无即可为。

商报讯(记者 崔启斌 岳品瑜)作为“网贷评级第一案”,短融网状告融360的诉讼案昨日在海淀区开庭进行公开审理。开庭审理持续近四 个小时,由于案件复杂且之前并没有可参考的依据,并没有当庭宣判。在庭审现场,融360是否具备评级资格成为激辩焦点。业界普遍认为,该案的审理结果 可能会对国内网贷评级以及互联网金融行业产生重大影响。

“依照中国人民银行的有关,设立企业征信机构,应当符律,并向中国人民银行备案。”肖飒说道。

据了解,短融网与融360的评级纠纷可以追溯到今年2月。融360曾发布了两期网贷评级报告,先后将短融网评为C级和C-级,且在“网贷评级说明”中给出“C-级平台整体实力最弱,风险较高,投资需特别谨慎”的意见。

短融网CEO还认为,融360在两份评级报告中对原告的评价毫无事实依据,明显属于原告商业信誉行为,造成原告商业信誉及经营收益遭受严重影响。

纵观整个行业,虽然监管细则还未出台,但做互联网金融评级的机构并不少,其中包括专业评级机构如大公国360际,也有一些互联网金融企业,比如融360、网贷之家、网贷天眼等,更有以社科院为代表的学术机构,甚至还有部分。

实际上,目前网贷评级行业还属于监管空白。虽然7月18日央行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级,增强市场信息透明度,但此文件的细节仍未完善。

但短融网并不认可融360的评级资质及评级结果,认为融360的评级没有依据,对短融网的品牌和信誉造成损失。今年9月,短融网将融360告上法 庭,希望融360立即停止对短融网商业信誉进行的不正当竞争行为,并请求判令融360删除涉案文章、道歉并赔偿经济损失50万元,相关诉讼费用由 融360承担。

不过,融360的代表律师则认为,发布P2P评级报告为业内惯例,融360非首家不具有评级资质而发布评级报告的主体,被布网贷评级报告仅为投资者提供参考借鉴,无需具备信用评级资格。

在昨日的庭审现场,融360是否有评级资格成为激辩的焦点。其中,短融网代表律师肖飒认为,融360不具有评级业务资质,其根据所谓评级标准对原告企业信用进行评价并公开发布,违反了相关法律。

融360方面则认为,针对短融网搜集的相关信息,证明被告对原告做出的评价是依据市场公开可获得的信息,来源确凿。而杨东表示,金融领域是国家 特别管控的领域,针对金融领域发布言论应当特别谨慎,言论发布者不仅应当遵守一般的言论规范,更应该把握国家对于金融的监管政策。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
  • 标签:360
  • 编辑:白守业
友荐云推荐