【水皮杂谈】为什么引入环球影城 谁给“李修松之问”一个回答

原标题：【水皮杂谈】为什么引入环球影城 谁给“李修松之问”一个回答

如果说“钱学森之问”过于沉重，那么“李修松之问”呢？虽然时隔20年，钱问和李问一定程度上都是关于教育、关于学习、关于文化的困惑，而这种困惑，至今在生活中没有答案，和“钱学森之问”不同，李修松已经连续两次在全国政协会上发出同样的了，联系到上海迪士尼的开园和环球影城项目的审批，“李修松之问”的答案不但没有清晰，反而更模糊了，尤其值得提出的是，就在首都立项的环球影城项目是在PK掉了国内著名的文旅项目基础上引进的，一进一出，一上一下正好和“李修松之问”的方向相反。

谁给李修松之问一个的回答？！

表面上看，“李修松之问”和“钱学森之问”似乎没有什么关系，但是实际上不然。

这段话是习讲的。

文化的DNA正是李修松之问要寻找的答案，而现实的却是，迪士尼成为各地争相引入的香饽饽，而国内的本土主题娱乐公园却处于自生自灭挣扎的境地。一个令人不解的疑问是，连都在鼓励和培养中国的国产影片，无论在资金补贴和影城排片甚至档期安排上都有倾斜和扶植，为什么非要搞一个完全是好莱坞式美国电影文化的主题乐园？事明，至少从票房看，中国本土电影的质量已经有巨大跃升，《捉妖记》、《美人鱼》的票房远远超过一般的进口片，电影人已经获得的自信如何传导给我们的下一代居然又成为一个问题。

20年前，时任国务院总理的去看望科学泰斗钱学森，钱老感慨地说，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能够跟时期培养的大师相比，接着钱老就发出了那个振聋发聩之问：“为什么我们学校总是培养不出杰出的人才？”

华夏时报总编辑 水皮

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索“华夏时报”或“chinatimes”）

“中华文化渗透到中国人的骨髓里，是文化的DNA”。

“五千年文明史，源远流长，而我们没有断流的文化，建立制度自信、理论自信、道自信，还有文化自信，文化自信是基础”。

20年后，在今年的期间，全国政协委员，来自安徽的政协副李修松在接受记者采访的时候说，中国应该有自己的迪士尼，他不大量的迪士尼引进我国，尽管迪士尼乐园吸引孩子，但传递的是别人的文化。李修松并非简单地排外而是“恨铁不成钢”，迪士尼和环球影城等项目之所以成功，在于抓住了孩子的天性，好玩和好奇，运用文化创意结合科技手段，将厚重的文化变得生动活泼起来，吸引孩子去玩，去猎奇，从而去探索。李修松问：“为什么我们不能这样做呢？”

水皮水皮，原名吕平波，《华夏时报》总编辑，《华夏理财》总编辑，著名财经评论家，和特约评论员。1989年随知名报人丁望先生创办《中华工商时报》，随后主编《中华工商时报·新周刊》，拉开财经“厚报时代”序幕。擅长“以新闻手读经济方略，以专家视角点评财经事件”，文锋犀利幽默、观察细致入微、评论入木三分，被誉为“股市鲁迅”。

文化是需要传承的，大师是需要培养的，什么样的文化培养出什么样的孩子，什么样的教育培养出什么样的人才，虽然没有可以证明在迪士尼和好莱坞的浸陶之下培养不出具有中国传统文化特征的人才，但是无论如何，香蕉人已经成为特定的文化现象，在国外也就罢了，难道在国内也要那样吗？